|
Модераторы форума:
BlackD, Валерич, AXEL RAND, Klark Kent
|
|
14.01.2011 13:19:39
/
49 сообщений
/
автор темы almazoff
.
|
|
Возможно отупел...
Но обычно игры by almazoff (в том числе просмотренные сценарии) доставляли, а не отвращали.
|
(
)
[
08.02.2011 2:04:45 (UTC +6), al.en.cx
]
|
jjh8ПО6пЬВрgGHK6tdJ*(*^HGjkfhПР6Вмапв7
пароль вроде бы никто не взломал.
спасибо за игру. неожиданно трудно было со стриптизом и птичками. не на тех тестировалось видимо.
|
almazoff: и по-русски как то не очень понял:) Забей ) Пересчитай лучше петра за проникновение и верный ответ в отсутствие формата
|
докажи, что ты имел ввиду именно того петра.
|
almazoff: докажи, что ты имел ввиду именно того петра. Ну, Сань, ну мы ж, как бы, не вчера родились. :) И я надеюсь, что достаточно друг друга понимаем. Доказать чем-то большим, чем логами "Петр Алексеевич Владимир Владимирович", "Петр Владимир", "Романов Путин" "Петр Петербург", "Петр Петроград" весьма затруднительно....
|
так петр алексеевич было забито, но без вовы, а с петербургом.
|
almazoff: так петр алексеевич было забито, но без вовы, а с петербургом. да. и именно по этой версии оно и прошло, спустя много минут после "петр петербург". Потому я и прошу пересчитать. :)
|
это не достаточно конкретно.
|
almazoff: это не достаточно конкретно. Жаль, что "Петр Петербург" + все вышеперечисленное не достаточно точно раскрывают ход моих мыслей и показывают, какого же петра я имел в виду... :) Очень жаль... :)
|
ящерица сбрасывает кожу - тоже много чо раскрывает
|
Ну, короче :)
Ты ж понимаешь, спор далее будет ни о чем.
Здесь всё банально: по сухой букве закона - ответ неверный (просто потому, что так сказала божественная система). Но я прошу не о двойном прочтении этого "закона" или чего-то такого. Нет. Я взываю к понятиям и благородству. :)
Был такой мужик - Стрирлинг Мосс. Уверен, ты знаешь. И вот одна из легенд гласит, что однажды его спросили "Зачем же вы подтвердили, что ваш главный соперник не нарушал правил? Вы же могли сказать, что не видели его в тот момент! И никто бы об этом не знал!!!". "Я бы об этом знал." - Ответил Мосс.
Это я так, о понятиях и т.п. :)
|
мужика не знаю, слова знаю. эти слова не убеждают меня принимать ответ "петька", когда имеется ввиду Петр Первый.
|
Ну, я понял.
Жаль....
Очень жаль :)
|
(
)
[
08.02.2011 3:33:29 (UTC +6), oq.en.cx
]
almazoff: докажи, что ты имел ввиду именно того петра. А много ли Петров ходило там, где впоследствии вырос Петербург?
На самом деле проникновение вполне достаточное, как мне кажется. Впрочем, хозяин - барин.
|
(
)
[
08.02.2011 3:34:50 (UTC +6), oq.en.cx
]
Да и самое главное. Игра понравилась, спасибо большое. Жаль, что в конце просели ((
|
NickChamp: almazoff: докажи, что ты имел ввиду именно того петра. А много ли Петров ходило там, где впоследствии вырос Петербург? не знаю, не считал. тока как это влияет на то, что для идентификации личности мало одного имени.
|
(
)
[
08.02.2011 4:25:05 (UTC +6), nn.en.cx
]
almazoff:не знаю, не считал. тока как это влияет на то, что для идентификации личности мало одного имени. в таком случае имени отчества тоже маловато... мало ли там Петров Алексеевичей ходило...
|
насколько помню из уроков истории, русских царей часто называли по имени отчеству.
если я скажу император александр, то можно понять, кого я имею ввиду?
|
(
)
[
08.02.2011 4:50:30 (UTC +6), nn.en.cx
]
император Александр - неоднозначно
император Пётр - почти наверняка = император Пётр 1 Алексеевич в силу несопостовимости масштаба личности с Петром 2 и 3. но важнее следующее.
Пётр II тоже Алексеевич. отчество отсекает третьего, но однозначность не появляется. разница между "Пётр" и "Пётр Алексеевич" невелика.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
