Арман, я тебе вот счас статистику показать не могу, ибо в первой части она закрыта в данный момент, покажу на заметку итоговое время команд :)
ну так, к сведению, в сравнении обеих частей одной и той же игры:
в нашем случае, игра началась на 10 минут раньше, в итоге, Насрать обогнала за счет бонусов "первых участвующих новичков" аж на 12 минут.
И тут больше сказалась неопытность новичков и отсутствие заряженного штаба (у нас, допустим, сыграло злую шутку, неожиданное отсутствие местного штаба в принципе для штабного бонуса :Р), да и только.
Ну и насрати подфартило, что у них оказался передвижной штаб в лице Рыжика и Тараненыча. А не Гегса у кровати/или где-то там сидя штабивший)
так бы временной показатель был бы совсем иным..
+серпы висели на последнем уровне из-за авторского косяка во вбитом коде, благо наш штаб легко преодолел эту задачу. Во второй части косяка не было уже конечно же.
Так вот:
Я не говорю, что насрать - плохая команда, не говорю что мы такие нихуя непобедимые. Ну и ни в коем случае не хочу обидеть Макса, его ж команда все-таки...)
Да, быть может при бОльшем накале и раскале страстей, динамика команд была бы совсем другой.
Я просто люблю анализировать постфактум.
И статистика как вы выражаетесь "новичков", участвующих в первой части имеет очень хороший показатель и говорит о том, что по крайней мере В ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ игре, где есть логика и сюжет, скорее всего многие из старпёров были бы под ними.
Не надо не считаться с молодыми командами.
Ну и надеюсь, 2 команды, игравшие во вторую часть, тоже продолжат играть и так же проявят себя в будущих играх.
ПыСы: ну и старперов нам не хватало тож, да.
Мы настроены были жечь..
Соберитесь тряпки.
Давайте играть во всё, а не выборочно!1
Тем более, что игра стоила свеч и даже индекс качества обоих частей игры вам тому доказательство.
Куда я попал?!?
