Городские игрыГородские игры
EN в Twitter EN В Контакте EN в Facebook
RSS 2.0
Домен: http://astana.en.cx/ (владелец домена: BlackD) Показать аватары
Модераторы форума: BlackD, Валерич, AXEL RAND, Klark Kent
На страницу: 
1  2  3

Важно ли качество света при поиске кода ?

09.12.2007 23:32:52 / 7 голосов по 1 пункту / 41 сообщение / голосование открыто участником LEDяной Мир.

Можно голосовать за 1 пункт из 3
Голосовать могут все участники

  Да, от качества света зависит скорость нахождения. 100% [7]  
  Нет, свет не важен. 0% [0]  
  Не знаю. 0% [0]  
Рядовой
Мальчик
(
)
[ 09.12.2007 23:32:52 (UTC +6), world.en.cx ]  
Важно ли качество света при поиске кода ?
Что бы было понятно почему меня это интересует - напишу немного о себе. В проект, похожий на Энкаунтер я играю уже 5 лет. При этом являюсь капитаном команды, которая за 5 лет имеет лидирующие результаты в большинстве сезонов:

2003 - 1 место
2004 - 1 место
2005 - 5-6 место (не удачный выдался год, время внутрикомандной смуты и сильных преобразований:))
2006 - 1 место
2007 - 2 место

Я помню как все у нас начиналось, как команда приходила на игру с совершенно разными фонариками, как их не хватало на ночь и т.п. Поэтому в результате мы очень быстро осознали, что как минимум в нашем проекте - свет для нахождения кода имеет первостепенное значение. По нашему мнению он должен был иметь набор противоречивых качеств:
1.Легкий
2.Должно хватать на 4-6 часов непрерывного свечения
3.Иметь широкий луч для равномерной засветки, к примеру, стены.
4.Иметь узкий луч для высвечивания объектов в далеке.
5.Прочный и надежный.
Осознав это мы постарались унифицировать и модифицировать наши фонари. Результатом стал модифицированный фонарь Космос (миллионник). Который имеет мощный (но не долгий) луч для подсветки объектов вдалеке, а для широкого луча и длительного света на заднюю часть фонаря мы вмонтировали сверхяркие светодиоды. Которые при низком потреблении дают достаточно много света(100-150люмен). Данное решение хоть и не было легким по весу, но остальным пунктам соответствовало. Особенно хотелось бы отметить, что необходимость широкой равномерной засветки объекта на первый взгляд не совсем очевидна, но тем не менее это весьма эффективно.
В результате хобби вылилось в бизнес, но об этом в соответствующем разделе дабы не флеймить не по теме.
Рядовой
Мальчик
(
)
[ 10.12.2007 2:47:04 (UTC +6), world.en.cx ]  
Да, по возможности прокоментируйте Ваш ответ. Спасибо.
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 10.12.2007 20:41:54 (UTC +6), rcq.en.cx ]  
эм... Я так понимаю это реклама? Присылайте тестовый экземпляр вашего фонарика, мы заценим :))

А вообще, конечно же качество света влияет на скорость нахождения кода, это не вопрос ))
Рядовой
Мальчик
(
)
[ 11.12.2007 1:16:23 (UTC +6), world.en.cx ]  
Это попытка выяснить какой же свет нужен подобным проектам :)
Вариант прислать - вполне обсуждаем :)
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 12.12.2007 0:48:39 (UTC +6), rcq.en.cx ]  
ну вы все правильно написали в принципе ) только я бы по важности распределил так:
1.Должно хватать на 4-6 часов непрерывного свечения
2.Иметь широкий луч для равномерной засветки, к примеру, стены.
3.Легкий
4.Прочный и надежный.
5.Иметь узкий луч для высвечивания объектов в далеке.
сейчас я использую некий "search guard | Max. 500,000". Хороший фонарь.
плюсы: светит ярко, на игру вполне хватает, нет парева с батарейками. в принципе вес нормальный.
минусы: от частых падений один недавно сломался :))
хотя это так... субъективно.. ведь сравнить не с чем )
Рядовой
Мальчик
(
)
[ 12.12.2007 16:50:08 (UTC +6), world.en.cx ]  
Реклама фонарей - в разделе объявления
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 12.12.2007 21:18:55 (UTC +6), rcq.en.cx ]  
ну так как насчет варианта прислать? :)
На сайте так много преимуществ расписано )))) хочется проверить на деле ))
Рядовой
Мальчик
(
)
[ 12.12.2007 21:52:33 (UTC +6), world.en.cx ]  
Если Вы это серьезно (а мы это серьезно) - то перейдем к обсуждению модели и путей доставки
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 12.12.2007 21:58:24 (UTC +6), rcq.en.cx ]  
ну какая по вашему мнению, модель лучшая? :)
Рядовой
Мальчик
(
)
[ 12.12.2007 22:52:54 (UTC +6), world.en.cx ]  
А Вы советы по выбору читали ?
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 13.12.2007 0:45:08 (UTC +6), rcq.en.cx ]  
читали :)
ну там же только по температурам советы ) естесственно, у нас игры бывают и на морозах )
Рядовой
Мальчик
(
)
[ 13.12.2007 3:05:16 (UTC +6), world.en.cx ]  
Ну там вроде написано, что для подобных проектов лучшим является серия L2D :) Или P3D если совсем холодно.
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 13.12.2007 10:02:32 (UTC +6), rcq.en.cx ]  
ну 1) как можно больше яркости; 2) морозоустойчивость.

зы а вообще, пожелание - неплохо было бы, если фонари имели бы некий аккумулятор. ну т.е. чтоб заряжались от сети. удобнее, чем возиться с батарейками.
Рядовой
Мальчик
(
)
[ 13.12.2007 14:08:25 (UTC +6), world.en.cx ]  
Cледует иметь ввиду стоимость морозоустойчивых литиевых батареек. У нас она минимум 3 бакса за штуку. В то время как обычные АА по 50 центов. ПОэтому на них стоит брать фонарь только если он точно будет долго за пределами теплого кармана. Внутреннего акума в планах у производителя пока нет. Хотя конечно стоило бы.
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 13.12.2007 21:28:11 (UTC +6), rcq.en.cx ]  
Fenix Belarus: Внутреннего акума в планах у производителя пока нет.

жаль...

по поводу дороговизны батареек - в астане зимы бывают очень холодными. так что обычные батарейки плохой вариант (
Рядовой
Мальчик
(
)
[ 14.12.2007 0:22:41 (UTC +6), world.en.cx ]  
Так акумы(даже литиевые), кстати, емкость на морозе теряют больше чем батарейки.
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 14.12.2007 0:40:20 (UTC +6), rcq.en.cx ]  
на игру хватает ))
Рядовой
Мальчик
(
)
[ 15.12.2007 2:01:32 (UTC +6), world.en.cx ]  
Может и хватает. Это смотря какой потребитель. Фонари Феникса в турборежиме кушают ампер.
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 17.12.2007 11:02:32 (UTC +6), rcq.en.cx ]  
так что скажете насчет фонаря Search Guard ?)
Да, он большой и тяжелый. Но в плане света он лучше вашего?
Рядовой
Мальчик
(
)
[ 19.12.2007 14:20:17 (UTC +6), world.en.cx ]  
Не поверите, но именно такие мы переделали добавив к ним сверхяркий светодиод :) Без диода его на час хватает. Не более.
На страницу: 
1  2  3
18.04.2024 15:40:54
(UTC +6)

www.en.cx
EncounterTM Ltd.
2004-2024 ©